El amparo contraviene la decisión tomada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) hace dos años de elegir como magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC) a Conrado Arnulfo Reyes Sagastume.
Redacción Perspectiva
La decisión declara definitivo un amparo presentado por la Fundación Myrna Mack, Elvyn Leonel Díaz Sánchez y Álvaro Montenegro en contra de la CSJ que durante dos años estuvo en suspenso.
El amparo deja en suspenso definitivo la elección Reyes Sagastume como magistrado suplente de la CC. En este sentido, el fallo ordena a la CSJ que previo a designar al magistrado suplente de la CC, deberá efectuar una convocatoria sujeta a la norma constitucional.
A través de un comunicado de prensa, la CC hace saber:
“En el fallo ordenó a la autoridad objetada que, en observancia del artículo 154 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, previamente a designar al Magistrado Suplente de la Corte de Constitucionalidad, deberá efectuar la convocatoria expresa prevista en esa norma constitucional”.
Además, la CC exhorta al Pleno de Magistrados de la CSJ para que “verifique, discuta y decida en forma individual el cumplimiento de los diversos requisitos exigidos a los candidatos o candidatas al cargo de Magistrado o Magistrada Suplente de la CC, calificando lo establecido en el artículo 113 constitucional y demás disposiciones constitucionales y legales”, indica el documento.
Al respecto, el diputado Álvaro Arzú escribió en su cuenta de twitter:
“Ley de Amparo ART156. Impugnación de las designaciones de Magistrados. No es impugnable el procedimiento interno para la designación de los Magistrados por el pleno de la Corte Suprema de Justicia, por el pleno del Congreso de la República y por el Presidente de la República”.
De acuerdo con Arzú, la Ley de Amparo establece que la elección de Magistrados no puede ser impugnable cuando se trata de un proceso interno llevado a cago por uno de los tres poderes del Estado.
