La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) lleva cabo este 10 y 11 de marzo la audiencia sobre el “Caso Manuela” en el cual se discute una demanda en contra de El Salvador por juzgar y encarcelar a “Manuela”, pesé a que se presentaron pruebas contundentes del homicidio de su hijo recién nacido Dolores Gabriel.
Redacción Perspectiva
Este 10 y 11 de marzo se llevará a cabo la audiencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre el Caso Manuela.
María Edis Hernández Méndez de Castro conocida como “Manuela”, fue juzgada y declarada culpable por la muerte de su hijo recién nacido en 2008. Dolores Gabriel vivió apenas unos instantes, su mamá decidió arrancar su cordón umbilical y arrojarlo a una letrina.
La historia de Dolores Gabriel causó indignación en la población salvadoreña, pero sobretodo dolor por el sufrimiento de un pequeño bebé condenado a morir por su propia madre.
La Justicia de El Salvador llevo a cabo un proceso legítimo en el que “Manuela” fue encontrada culpable y condena por el delito de homicidio agravado a la víctima. En prisión, enfermó y falleció a consecuencia de un cáncer en 2010.
El infanticidio de Dolores Gabriel es considerado por el Centro de Derechos Reproductivos (Center for Reproductives Rights) como una “complicación obstétrica” y asegura que “Manuela” es la verdadera víctima de esta terrible tragedia y asegura que fue condenada de forma injusta.
Según, el Centro de Derechos Reproductivos, la organización internacional que promueve la legalización del aborto, “la hostilidad de El Salvador hacia el aborto llevó al injusto encarcelamiento de Manuela y eventualmente, le costó la vida” a María Edis Hernández Méndez de Castro.
En está línea, el Centro de Derechos Reproductivos realiza una campaña mediática “las 17” para victimizar a las mujeres salvadoreñas condenadas por el homicidio agravado de sus hijos para impulsar el aborto. Entre ellos el caso de “Manuela” sentenciada a 30 años por el homicidio de su hijo Dolores Gabriel que ha sido elevado a la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH).
El caso “Manuela” fue presentado a la Corte IDH en julio de 2019 exigiendo, entre otras cosas, que El Salvador establezca un protocolo para “casos relacionados con emergencias obstétricas o abortos que cumpla con los estándares internacionales y que contemple detalladamente los supuestos de excepción”.
La Asociación La Familia Importa (AFI) de Guatemala manifestó su rechazo al caso “Manuela”, por “tratarse de una manipulación de los promotores del aborto para buscar su legalización en El Salvador”, según indican en una publicación.
“La ONG que esta detrás de este armado y esta tergiversación de los casos es el Centro de Derechos Reproductivos, una organización con sedes en las ciudades de Nueva York, Washington DC, Bogotá, Nairobi, Katmandú y Ginebra. Cuenta con presupuesto anual mayor a 45 millones de dólares, y su principal objetivo es presionar a los Estados y a los organismos internacionales para la legalización del aborto en todas las etapas del embarazo” señala la asociación próvida.
“Quieren condenar a El Salvador con el propósito de crear una herramienta legal que servirá para que los grupos promotores del aborto en los países de la región utilizarán para exigir a los gobiernos que continúen liberalizando las leyes del aborto. También buscan inhibir las investigaciones entorno a los casos relacionados al homicidio de recién nacidos, en nombre de alguna supuesta guerra contra la maternidad”, indica AFI.
Activistas y organizaciones han convocado a una manifestación digital para expresar su repudio a esta manipulación y exigir que se respete el derecho a la vida.
